|
|
|
| |
 |
 |
繁简体中文转码系统比较
市面上中文转码系统可大约分为下列三大类，信使网络繁简通®属于服务器端型的产品。
一般网站经营者评估服务器在实际测试前您可以先以下列几个重点思考服务器端的产品
 操作系统：除Windows系统外是否提供Linux,Unix等安装版本？
授权方式：您要的是买断？年度授权？还是透过厂商服务器转码？
当机风险：CGI, ISAPI等与IIS绑在一起的系统，是否会导致网站当机
参考用户：目前该转码系统有多少知名用户实际使用中？
升级费用：您的操作系统或词库升级，是否需要另外支付费用？
 以上相关问题的分析比较，欢迎随时与我们联系洽询
类型 项目 |
服务器端型 |
文件型 |
使用者端型 |
| 用途分别 |
网站使用
将网站内容与图形，提供繁体与简体两个版本 |
个人使用
阅读文件档案时，将简体字转码为繁体字 |
个人使用
浏览简体网站时，将简体字转码为繁体字 |
| 代表产品 |
信使网络繁简通®
| MS-Word 2000 |
南极星 |
| 静态转码 |
有 |
有 |
有 |
| 动态转码 |
有 |
无 |
有 |
| 动态资料库支持 |
有 |
无 |
有 |
中文图形
解决方案 |
有 |
无 |
无 |
| 支持平台 |
Windows, Linux, Unix.... |
Windows |
Windows |
如何比较服务器端型转码软件？
实际测试是最好的比较方法，因为有些转码软件经过长时间使用会有当机现象，有些转码效率已经经过官方场合证实仅为信使网络繁简通(FJT)的1/100，甚至有些软件只能抱歉的请你拒绝Linux而一定要安装在NT。
目前市面上中文网站繁简转码软件有很多品牌，采用的技术包罗万象，无论是用 C, CGI, ISAPI，每家都宣称自己的效率与稳定性最好，客户最多最权威，甚至有厂商以其【词库】最多作为宣传重点，但是我们都知道词库【多】代表转码效率【慢】，最好的比较方法，就是实际测试。
繁简通已经在两岸三地各种场合与其它软件作过多次的比较，无论是从转码效率、稳定性、精准度，我们都有把握可以获得全面的优势。但是我们知道，对您来说，针对贵单位网站的测试资料是最重要的，所以评估转码软件时，欢迎您向我们索取评估方案，我们愿意直接面对各位挑战者的任何测试比较。
一般测试的考虑项目有下列几项，供您做参考：
- 转码速度：您可以利用不同的转码软件，在相同的硬件环境、相同的带宽，对同一个远程的网页作读取的动作。您很容易就可以发现 FJT 是目前所有转码软件速度最快的，有些系统的转码效率甚至仅为我们的 1/100。
- 系统稳定性：稳定性通常取决于系统开发的语言， FJT 有别于一般的 ISAPI 或 CGI 写的系统，在稳定性上已经获得 China.com、新华网等大型网站的证明。
- 转词准确性：很多同类系统宣称有几万个词库，但是词库多代表的是更差的转码效率，因为三千个词库与三万个词库代表的是十倍的转码效率差别，而且太多没有用的词库会导致系统资源的浪费。
- 设定难易度：这方面需要考虑一般系统管理人员是否有办法参考操作手册就完成系统的设定。
- 软件成本：软件的销售除了开发成本还要考虑售后服务成本，如果一套软件的销售价格无法维持该公司的营运，那您就要小心未来是否无法获得该公司的技术支持。一台保时捷跟一台MARCH的价格本来就不同，FJT堪称为中文网站转码软件的保时捷，在您用软件成本评估的同时，我们建议您让系统的【技术性能】占最大比重，因为我们可以举例并且证明，已经有几个知名网站起初因为价格问题采用了其它软件，但是后来还是相信 FJT 的技术才是他们最好的选择。
|
|
| |
|
|
|
|
