中华经济研究院财经策略中心主任  杨雅惠

全球金融产业之潮流，有若干型态在酝酿发展，有的已推动多年，有的乃是持续发酵之中。随著全球化的脚步，国际之间的界限逐渐消褪，跨国互动的情势必是愈来愈为热络。以金融整并而言，不但在各国国内有发生案件，国际间相互金融并购也屡有所见。

在金融体系架构方面，有些国家采用单一业务之金融机构型态，银行、证券、保险机构分别独立设立公司；有些则采行金融控股公司型态，由金融控股公司投资于旗下不同金融机构，形成金融集团；另有些国家则采综合性银行制度，将不同金融业务整合于一家金融机构来进行，可以发挥并提高规模经济与范畴经济。通常金融体系发展趋势，有可能由单一金融机构型态，逐步增加跨业经营之范围。转型方向可以是金融控股公司方式，也可能是综合性银行方式。若为了便于金融监理，减少金融转型之成本，则会倾向于选择金融控股公司的方式。若朝向提供较完整的先进金融服务，则会倾向于采行综合性银行型态。

国际间的金融监理制度也在逐步调整。以银行准备率而言，以往乃是由政府决定法定准备率，要求银行提存相当准备金，用以加强金融机构之流动性与安全性的保障。但是，渐渐地各国之制度已有调整，欧美等先进国家已倾向于降低法定准备率，并且提高流动资产占负债之比例，一方面让银行减少不具生利性质的准备金，增加孳息资产来增加获利空间，另方面流动资产可随时变现，亦可维持银行之流动性。

新巴塞尔协定（Basel Capital Accord II）之推动，乃是国际金融监理规范的重大措施，为国际公认之监理制度，受到全球注目，许多先进国家已启动且要求金融机构配合。台湾亦开始努力，政府亦要求各金融机构应与世界同步，设法于2007年初即开始运用上路。由于此套监理制度乃是欧系国家所研拟，原即较适合欧系国家之金融体系，美洲与亚洲等国家之适用情形并不理想，须投入相当成本来准备。未来各国之适用情形如何，有待进一步检视观察。

推断未来金融发展，金融创新应不会间歇，配合未来生活型态的金融服务，新种金融商品会继续问世。在这推陈出新的过程中，社会或许仍须付出若干代价，例如弊端未能有效防杜，金融风暴之威胁仍将偶而触动，这种种金融商机与挑战，预料仍将不时出现。(摘自全球台商e焦点第57期）